Les partis politiques ont répondu, les uns après les autres, dimanche 10 septembre, à la lettre d’Emmanuel Macron envoyée jeudi. Après sa rencontre marathon le 30 août avec les chefs de partis, le président de la République avait envoyé un courrier de six pages dans lequel il évoquait de nombreux sujets, avec, entre autres, l’idée de faire une proposition « dans les semaines qui viennent » sur une modification du recours au référendum. Ce courrier attendait « des propositions de modification ou d’ajout d’ici dimanche soir ».
La secrétaire nationale d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Marine Tondelier, a fustigé « l’infime place accordée à l’écologie », avec « deux phrases sur six pages », dans la missive du président. « Le monde brûle et vous regardez manifestement ailleurs », regrette Marine Tondelier, en référence à la formule utilisée par Jacques Chirac en Afrique du Sud en 2002. « Nous vous conjurons de refuser la facilité du greenwashing. Nous n’avons besoin sur le sujet ni de communication pour se donner bonne conscience, ni d’excuses pour refuser vos responsabilités, ni de prétextes pour renvoyer à plus tard des décisions indispensables », écrit également la patronne des Verts.
Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, avait lui aussi dénoncé vendredi que le chef de l’Etat ne retienne « que des sujets plutôt secondaires ». « C’est une opération camouflage d’une impuissance d’un président qui n’a plus de majorité » à l’Assemblée nationale, a-t-il résumé. « Les sujets qui auraient dû être posés, c’est l’inflation (…). On a là un sujet qui devrait être un sujet majeur, qui n’est même pas traité », a-t-il regretté. « Sur l’écologie, on vient de vivre un été qui là encore devrait nous alerter : rien ! »
« Un cadre restrictif et cadenassé », selon Roussel
Le patron du PCF, Fabien Roussel, a répondu dans la nuit de samedi à dimanche pour réclamer des « réponses inédites ». « Comment avancer, dialoguer, dans un cadre si restrictif, si cadenassé ? », a également écrit M. Roussel, en appelant à plus de dépenses publiques.
Manuel Bompard, le coordinateur politique de LFI, a pour sa part indiqué dimanche ne pas vouloir « céder aux injonctions du président ». « On lui répondra peut-être dans les prochains jours, on verra, son délai n’est pas le nôtre », a-t-il balayé.
Eric Ciotti, « déçu », demande un « calendrier précis »
Le patron des Républicains (LR), Eric Ciotti, a répondu à Emmanuel Macron dans une lettre publiée dimanche soir par Le Figaro. « Cette initiative que vous avez voulu porter seul est – à ce stade – relativement décevante par sa méthode et par son ampleur », affirme en préambule le numéro un de LR. Reconnaissant attendre autre chose qu’un « compte rendu » de réunion, il exige de la part du chef de l’Etat qu’il dise « la suite qu’il va réserver » aux propositions présentées par LR lors de la réunion, notamment un référendum sur l’immigration, et qu’il fixe dans le même temps un « calendrier précis ».
Dans sa réponse, après avoir assuré que son parti ne se « plierait » pas à un « énième exercice de communication », Eric Ciotti demande à Emmanuel Macron que son « initiative se prolonge nécessairement dans le cadre de nos institutions car les grandes questions qui touchent à l’intérêt national ne sauraient être traitées au cours d’échanges informels ad hoc ». Le patron de LR réitère quatre points « incontournables » pour son parti : le pouvoir d’achat, l’insécurité, l’immigration et « la libération de la presse et des médias de l’emprise de certains idéologues », concluant sa missive par un ironique « dans l’attente de votre (ré) action ».
La lettre envoyée par Emmanuel Macron aux partis politiques :
