Le plaidoyer de Nicolas Sarkozy pour une Ukraine « neutre » et un référendum censé « entériner » l’annexion de la Crimée suscite les critiques en rafales de politiques et d’experts qui jugent « honteux » les propos de l’ex-président et l’accusent d’être « acheté » par la Russie de Poutine.
Publié le :
4 mn
De retour dans les médias avec un nouveau tome de ses mémoires – avant son procès en appel dans l’affaire Bygmalion à l’automne – l’ancien locataire de l’Élysée a déclenché une tempête au cœur de l’été.
Dans un entretien-fleuve au Figaro mis en ligne le 16 août en fin de journée, l’ex-président dénonce tous azimuts les choix de ses successeurs, de l’immigration aux émeutes de banlieue et du Sahel à l’Ukraine.
Quitte à se mettre en porte-à-faux avec la diplomatie française en défendant le « compromis » avec Moscou, fut-ce au prix de la Crimée pour laquelle, dit-il, « tout retour en arrière est illusoire ».
Les répliques n’ont pas tardé. Julien Bayou a ouvert le feu jeudi matin : « Un ancien président ne devrait pas dire ça », a estimé le député écologiste sur LCI, fustigeant une interview « lunaire » et « choquante ».
Nicolas Sarkozy commet « une faute terrible », mais « on le comprend mieux quand on sait qu’il est acheté par les Russes », a-t-il ajouté, évoquant les liens entre Nicolas Sarkozy et une société d’assurance russe.
Un contrat à trois millions d’euros, objet depuis 2021 d’une enquête du parquet national financier pour « trafic d’influence » et « blanchiment de crime ou délit ». Une preuve de plus de « l’emprise des élites par la Russie » selon Julien Bayou, au même titre que les activités dans le pétrole de François Fillon et l’emprunt bancaire de Marine Le Pen.
Dans la majorité également, l’eurodéputée (Renew) Nathalie Loiseau a déploré sur X (ex-Twitter) « la dépendance d’une partie de la classe politique européenne aux vues de Vladimir Poutine« , tandis que son collègue belge Guy Verhofstadt se demande s’il faut « rire ou pleurer » des déclarations de Nicolas Sarkozy, emblématiques des « erreurs tragiques » vis-à-vis d’une Russie devenue « un État terroriste ».
« Logique criminelle »
L’analyse de Nicolas Sarkozy « illustre puissamment la confusion des élites françaises sur la Russie et affaiblit encore une fois la voix de notre nation en Europe. Pathétique », a déploré l’eurodéputé Raphaël Glucksmann, allié du Parti socialiste.
La ligne officielle n’a pas changé : « La position de la France au sujet de la guerre d’agression russe en Ukraine est bien connue », a fait savoir de son côté le Quai d’Orsay.
« Aussi longtemps que nécessaire, la France et l’Union européenne seront présentes aux côtés des Ukrainiens », a pour sa part déclaré Pierre-Alexandre Anglade, président de la commission des Affaires européennes du Palais Bourbon.
Le pouvoir ukrainien n’en attend pas moins, rejetant toute velléité de référendum et blâmant la « logique criminelle » de Nicolas Sarkozy, qui « justifie la guerre d’agression » du Kremlin, ce qui équivaut à une « complicité directe », selon Mykhailo Podolyak, conseiller du président Volodymyr Zelensky.
La tonalité est bien différente à Moscou, où l’ancien président russe Dmitri Medvedev qui, à ce titre, côtoya Nicolas Sarkozy a salué ses « déclarations à la fois audacieuses et justes ».
Les spécialistes des relations internationales étaient également circonspects, à l’image de François Heisbourg qui juge que cette « interview pro-Poutine honteuse » pourrait « mettre dans le pétrin » l’ex-président français, « et pas seulement politiquement ».
Membre comme lui de la Fondation pour la recherche stratégique, Bruno Tertrais a ironisé sur un entretien qui « pourra faire rire, pleurer ou susciter de la commisération ».
Avant de renvoyer vers un ancien collaborateur de Nicolas Sarkozy qui « tape très fort » : l’ancien coordonnateur adjoint du renseignement Jérôme Poirot a condamné sur LCI les propos de l’ex-chef de l’État qui selon lui « n’a aucun recul sur ce qui s’est passé » ni « sur ce qu’il a fait » durant son mandat.
L’invasion de la Géorgie en 2008, malgré son intervention pour bloquer l’adhésion à l’OTAN de ce pays du Caucase, ne l’empêche pas d’affirmer aujourd’hui qu’il connaissait « les lignes rouges de Poutine ».
« On tombe de sa chaise », s’est offusqué Jérôme Poirot, interrogeant: « Quelles étaient les lignes rouges du président Sarkozy ? Quelle était la vision qu’il avait de la sécurité de la France ? (…) Simplement satisfaire les desiderata de Vladimir Poutine ? »
(AFP)
